Кто заплатит, если страховая разорилась — Верховный суд разъяснил

61
Источник:   —  07 декабря 2017, 21:23

Автовладелец не смог получить выплату по ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков. Своя страховая делать это отказалась: компания виновника ДТП, мол, лишилась лицензии.

Дело было так. Мухаметгалиев А. И. попал на автомобиле Skoda Octavia в аварию, виновником которой признали водителя Chevrolet Aveo Кабанова А. Ю. Ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Оранта», у которой отозвали лицензию. Независимый оценщик вывел калькуляцию ремонта с учетом износа в размере 208 665, 99 руб. Пострадавший обратился в свою СК «Мегарусс-Д», чтобы получить выплату по прямому возмещению убытков (ПВУ). Но не тут-то было: компания сообщила, что для этого необходимо предоставить еще ряд документов. Владелец отослал документы, но страховщик перестал отвечать на его запросы о выплате возмещения.

Тогда представитель Мухаметгалиева подал в суд на страховую компанию с требованием возместить тому убытки по ПВУ, а заодно расходы на оплату услуг оценщика, эвакуатора, представителя в суде и нотариуса, компенсировать также моральный вреда и уплатить штраф в размере 50% от всей суммы.

Суд первой инстанции постановил, что страховая компания обязана выплатить ему деньги по прямому возмещению убытков, а после самостоятельно разбираться с РСА (Российским союзом автостраховщиков). Исковое требование суд удовлетворил лишь частично, взыскав со страховщика в пользу автовладельца 208 665, 99  руб., расходы на составление отчета оценщика в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда — 1000  руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 30 000 руб. и расходы на оплату услуг его представителя в суде в размере 12 000  руб. В  удовлетворении остальной части исковых требований ему было отказано. С «Мегарусс-Д» также взыскана государственная пошлина в размере 5586,65 руб.

Страховая компания оспорила это решение, и суд апелляционной инстанции его отменил, посчитав, что Мухаметгалиеву следует сразу обратиться с иском в РСА.

Верховный суд постановил, что заплатить потерпевшему должна все же его страховая компания, то есть «Мегарусс-Д» на том основании, что тут действуют те же правила, что и в случае, если бы страховая компания виновника аварии была действующей. Согласно федеральному закону, страховщик должен сначала произвести выплату потерпевшему, а уже потом обращаться за компенсацией в РСА. То есть не владельца, а его страховую компанию обязали вести дела с профессиональным объединением автостраховщиков.

Поэтому решение апелляционного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Фото: depositphoto. com

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
АВТОВАЗ с 19 декабря по 9 января приостановит конвейер

АВТОВАЗ с 19 декабря по 9 января приостановит конвейер

Дни простоя на всех трех нитках конвейера Волжского автозавода будут введены вплоть до новогодних праздников, это следует из приказа по компании...

73
Больше 500 тыс. рублей составил вред от продажи контрафакта с символикой FIFA в Ашане

Больше 500 тыс. рублей составил вред от продажи контрафакта с символикой FIFA в Ашане

/ТАСС/. Вред от продажи контрафактной продукции с символикой чемпионата мира по футболу FIFA в одной из огромных сетей гипермаркетов составил...

47
Суд задержал главу экспертного центра МВД по делу о хищении при госзакупках

Суд задержал главу экспертного центра МВД по делу о хищении при госзакупках

/ТАСС/. Басманный региональный суд задержал до пятого февраля две тысячи восемнадцатого года руководителя экспертно-криминалистического...

53
Три человека лишились жизни в итоге стрельбы в школе в Нью-Мексико

Три человека лишились жизни в итоге стрельбы в школе в Нью-Мексико

/ТАСС/. Три человека лишились жизни в четверг при стрельбе в школе города Ацтек в северной части американского штата Нью-Мексико. Про это известило...

47
facebook
Нажмите «Нравится»,
чтобы читать 1NNC в Facebook