Азаров: мы фактически откажемся от русского газа

21
Источник:   —  25 сентября 2013, 14:20

Заменой русскому газу будет здешний, но уже сланцевый. О том, насколько перспективны украинские месторождения, в интервью телевизионному каналу "Россия-24" сообщил премьер-министр государства Николай Азаров.

Украина намерена сократить закупки русского газа. Обстоятельства подписанного четыре года назад контракта деловой Киев счел несправедливыми. Заменой русскому газу будет здешний, но уже сланцевый. О том, насколько перспективны украинские месторождения, в интервью телевизионному каналу "РФ-24" изложил премьер-министр государства Николай Азаров.

Николай Янович, добродушный день! Спасибо, что уделили нам время в очень значимый момент для Украины. Я с этих основных тем и начну. Я имею в виду сотрудничество Украины с ЕС и допустимое сотрудничество с Евразийским союзом. Незадолго, общаясь с нашими украинскими коллегами, вы проинформировали, что основной риск подписания соглашения с ЕС в том, что для усовершенствования экономики, во-первых, нужные громадные источники и время. А дальше подметили, что украинской промышленности необходимо исполнить громадный объем работы, и среди прочего назвали нужные функционирования по поиску партнеров в ЕС. Обозначает ли это, что вы еще не определились с такими партнерами, и может ли данный процесс поиска этих партнеров быть осложнен тем, что в Европе теперь не очень отличная экономическая обстановка?

В первую очередь появляется вопрос, разве есть альтернатива необходимости усовершенствования экономики? Такой альтернативы нет. Следственно то, что у нас и, к огромному сожалению, в других странах постсоветского пространства происходило за последние 20 лет, назвать системной модернизацией язык не поворачивается. Следственно правительство Украины приняло программу активации улучшения экономики, вне зависимости от того, подпишем мы соглашение об ассоциации с Европейским союзом и какие у нас будут взаимоотношения с Таможенным союзом. Для нас модернизация экономики - это самая основная задача. В обратном случае Украину ждет отсталость, вытеснение с основных рынков сбыта нашей продукции.

необходимо сконцентрировать все силы, все необходимые источники, и в течение десять лет провесит радикальную модернизацию нашей промышленности, дабы занять конкурентные позиции на мировых рынках. Если мы этого не сделаем, нас ждет очень грустное предстоящее. А Россию разве не ждет сходственная перспектива? Безусловно, ждет. Следственно Россия для нас - это обычный компаньон в плане усовершенствования нашей экономики. И именно следственно я никогда не противопоставлял наши намерения подписать Соглашение о зоне свободной торговли с Европейским союзом, схожее Соглашению со государствами СНГ, которое мы подписали два года тому назад и которое должно, наконец, заработать в полном объеме. Это нам обнаружит природных партнеров, снятия режимов ограничения во взаимной торговле, должно разрешить бизнесу наших государств активно брать участие в инвестировании и активно брать участие в усовершенствования экономики.

Как вам кажется, удастся ли договориться с русскими партнерами о том, дабы ваше допустимое участие Украины в Евразийском союзе не было в вред участию Украины в Таможенном союзе?

Все разговоры о том, что нужно определиться либо туда, либо сюда, вообще под собой ничего не имеют, помимо неправильных идеологических посылов. Это напоминает очень серьезно знаменитый девиз – "Если не с нами, то против нас". А мы хотим быть и с вами, но хотим быть и с другими. Ушло то время, когда Советский Союз отгородился от всего мира определенными границами, барьерами. Это привело к тому, что наши люди тяготились приобретать все иностранное, отказывались от отечественного. И отечественное становилось символом некачественного, а привозное считалось символом качества.

Мы, что, хотим повторить ошибки, которые у нас были? Наступить на те же самые грабли? Безусловно, данный путь сложный. И следственно в своем выступлении на кабинете министров я говорил об этих рисках, говорил о том, что либо мы пробежим стремительно данный путь, сконцентрировав все усилия. И я здесь улыбнулся, припомнив, что в истории Советского Союза аналогичную фразу заявил один из начальников Советского Союза: "Либо мы пробежим стремительно, либо нас сомнут". Видите, все повторяется в данном мире.

Как вам кажется, могут ли украинские товары, которые находят теперь интерес на постсоветском пространстве, соперничать с европейскими изготовителями? Это довольно сложно, рынок тоже очень весомый для входа туда, и в особенности теперь, когда потребительский интерес в Европе невысок. Такая перестройка - это верно либо это жизненная надобность?

Безусловно, вот мы такой поворот уже осуществляем. У нас непомерный уклон в сторону экспорта. И следственно последние годы мы ведем политику улучшения внутреннего рынка, улучшения внутреннего потребления, видя в нем значимый и очень существенный источник для улучшения нашей экономики. Оптимальное сочетание - становление наших экспортных способностей и возможности внутреннего рынка. Это должно дать толчок для улучшения экономики.

Что касается выхода на рынки. Тут я в довольной степени оптимист. Мы в течение 3 лет занимаемся помощью нашей ветви в области IT-технологий. Вы знаете, какие там темпы роста? 50-60% в год.

Но это результат низкой базы…

Да, в какой-то степени результат низкой базы. Вот не было ничего - и внезапно пошло. А дальше будет сложнее. Но то, что наши продукты в этой сфере находят очень широкое потребление, это факт. И теперь уже экспортная продукция этой ветви весома для дохода от бюджета. Весомая доля составляет в нашем товарообороте. Я только один пример привел, других примеров много.

Мы занялись, к примеру, качеством своей сельскохозяйственной продукции и очень серьезно выходим на европейские рынки. Я припоминаю наши 1-е дискуссии с Европейской комиссией касательно квоты на доставку зерна, где нам рисовали числа 10 тысяч тонн. Мы попросту улыбнулись, встали и пошли из-за стола переговоров. А после случилась засуха 10-го года. Европейский союз попросил нас поставить пятьсот тысяч тонн. А вот теперь. без любых квот, без каждых разрешений, мы поставляем некоторое количество миллионов тонн зерна на европейский рынок, и надобность гораздо больше.

Вес вопрос в качестве, в цене и в нашей способности поставлять. Если мы в 10-м году вводили ограничения на экспорт зерна, то теперь мы предоставляем экспортные субсидии нашим изготовителям. Следственно я с оптимизмом гляжу на то, что теперь происходит. У нас идет активная модернизация, к примеру, металлургии, мы возвели некоторое количество новых производств очень серьезных. Мы теперь выпускаем вовсе другое качество и металла, и металлоизделий. И следственно, если так дальше пойдет, то мы спокойно займем свою нишу.

Вы когда-нибудь оценивали навык евроинтеграции прибалтийских государств? Я думаю, что вы понимаете подтекст вопроса. Теперь, в особенности в кризис, заметно, как там меняется отношение к европейским партнерам, заметно, что там люди прагматичные и за всякую копейку либо евроцент, что именуется, спросят серьезно. И теперь, к примеру, отношение к русским и казахским коммерсантам изменилось на сто восемьдесят градусов?

Давайте сразу же уточним. Прибалтика вступила в Европейский союз и приняла на себя все обязательства, которые вытекают из факта введения. Мы пока заключили Соглашение о зоне свободной торговли в безвизовом режиме, и речь не идет о введении в Европейский союз. Следственно сопоставление в данном плане не вовсе правильное. Что такое зона свободной торговли? В первую очередь, это возможность доступа на рынки европейских государств без отягощения стоимости наших товаров за счет ввозных пошлин.

Ввозные пошлины в течение первого года Европейский союз снижает фактически до нуля для 98% всех наших товарных позиций. Это очень значимо для нас. В свою очередь мы снижаем пошлины в течение пяти лет и не в 15 раз, а до Двух.75. Приблизительно средняя такая взвешенная позиция. Мы сберегаем на значительный переходный период определенный уровень защиты.

Второе. В Соглашении о зоне свободной торговли содержится состояние о том, что Европейский союз обязуется не субсидировать тот экспорт, который направляется в Украину. Представьте себе, все сельское хозяйство Франции, Польши, других аграрных государств Европейского союза держится на субсидиях, именно за счет субсидий их товары конкурентные. А вот отмените эти субсидии. Тогда никакого смысла нет везти эти товары. Следственно, дабы избежать таких спекуляций, я предложил русским партнерам посчитать и посмотреть. Сделать совместные таможенные посты, наконец. Давайте совместные комиссии проверки сертификатов происхождения сделаем. Мы готовы пойти на всякие формы взаимодействия, для того дабы снять возникшие неувязки. Пока ведь, помимо чувствительных оценок и помимо чувствительных подходов, ничего не звучит конкретно.

То есть русская сторона не сформулировала те моменты, которые нас тревожат ?

Да, пока все это звучит в самом всеобщем виде. Но мы с пониманием относимся к допустимым каким-то итогам. Я их называю "гипотетические итоги". Давайте сядем за стол переговоров, пригласим своих специалистов и по всякой позиции пройдем и установим истину. Нам безусловно абсолютно никто не мешает в процессе введения в силу этого соглашения, в процессе реализации этого соглашения вести непрерывно мониторинг. И если, реально, появятся какие-то угрожающие моменты, сесть и вновь же договориться.

Как вам кажется, правильно говорить о том, что у сотрудничества между Украиной и ЕС есть какие-то превосходства, каких может не быть в Украине, если она будет сотрудничать с Евразийским союзом?

Вы знаете, я во время своего официального визита в Нидерланды вовсе незадолго отклонился немного от маршрута и заехал в город Зандам и посетил дом-музей, где останавливался во время своего великого представительства Петр Величайший. Это посещение меня навело на целый ряд ретроперспектив, скажем так. Я думал, чем руководствовался Петр Величайший, полтора года находясь в Нидерландах, в Великобритании и так дальше.

Что он оттуда вынес, для чего он туда ездил и что он после делал? Так вот, возвращаясь к результату на ваш вопрос. Что отличного можно заимствовать теперь? Ну, разве немного отменного? Передовые спецтехнологии, которые есть в промышленности Европейского союза. Разве немного отменного в тех тезисах организации социальной жизни, уровня автономности, к примеру, правосудия. А как предоставить приток инвестиций, если не сделать такую систему университетов, которые обеспечивали бы верную охрану этих инвестиций.

Многие эту историю ассоциации с ЕС увязывают с кредитами МВФ, что это должно упростить привлечение этих средств. Как вы относитесь к таким заявлениям?



Никак. Все это пустые разговоры. Подписание соглашения никак не повлияет на наши переговоры с Интернациональным валютным фондом. Ну, и это независимая финансовая организация, которая руководствуется своими критериями.

Насколько я помню, в ноябре обязаны возобновиться очередные переговоры с МВФ. Какие перспективы, потому что ряд обстоятельства, на которых настаивали ваши партнеры в МВФ, обязаны были быть исполнены?

Нужно сказать, что переговоры на техническом уровне не прекращаются. У нас В городе Киев непрерывная действует миссия Интернационального валютного фонда, министерство финансов ведет постоянный контакты как и со штаб-квартирой, так и с миссией. Мы ждем, что определенные видоизменения в позиции Интернационального валютного фонда обязаны наступить, потому что прошедшие два года показали, что Украина способна самостоятельно без кредитов Интернационального валютного фонда справляться со своими загвоздками.

Если иные государства теперь получают эти кредиты, то мы, напротив, возвращаем эти кредиты. За эти два года мы уже вернули больше семи млрд. баксов, и нам предстоит еще возвращать. Я думаю, это свидетельство того, что украинская экономика довольно устойчивая, присутствующая в Украине финансовая система также довольно устойчивая. У нас мир немаленький, не договоримся с МВФ, значит будем где-то в других местах занимать. Так что свет клином не сошелся.

Я согласен, но все-таки внешний кредит Украины, он во многом состоит из этих заимствований от МВФ. В любом случае эти задолжности нужно будет отдавать либо рефинансировать.

По интернациональным эталонам наш кредит государственный не очень крупной, это 32% всего-навсего. Если сопоставлять с какими-то другими странами..

Даже США.

Да, за 100-ю, сто пятьдесят%. С этой точки зрения не обслуживание, не погашение задолженности - крупных проблемных задач не возникнет. А в чем же наша принципиальная позиция с МВФ? Мы говорим МВФ, что мы не можем перекладывать бремя неправомерных цен на газ, который мы закупаем в России. Стоимость уже с учетом, к примеру, харьковских соглашений превышает пятьсот тридцать баксов за 1000 кубометров. Таких цен вообще в мире нет. И мы не можем перекладывать эти несправедливые цены на плечи нашего населения.

Мы считаем, что рано либо поздно русское начальство пойдет в нашем направлении. А что происходит теперь? Мы уменьшаем закупки газа русского. Мы обязаны заниматься диверсификацией и закупать на других рынках данный газ. Мы обязаны уменьшать потребление газа, где-то котельные переводить с газа на уголь. Угля у нас своего больше чем довольно. Мы обязаны экономить. В последствии, если так дело пойдет, мы уже приблизительно в два раза сократили закупки газа, мы фактически откажемся от закупок русского газа.

Появляется простой вопрос: если "Газпром" утратит крупнейшего в Европе клиента своего газа, он от этого выиграет либо проиграет? Ведь когда на рынке продавец устанавливает цену и отпугивает всех клиентов, что он делает? Он продолжает стоять с такой ценой, и никто у него данный товар не приобретает, либо же он глядит на клиента и эластично реагирует.

Ну, это от ментальности зависит.

Необычная ментальность начальника, который так думает. Так мы же прямо говорим, мы же не скрываем, мы проводим грандиозную работу, и эта работа в финальном итоге приведет к тому, что мы откажемся от покупок газа. Это будет минус крупной и для "Газпрома", и для нас. Потому что мы обязаны отвлекать теперь источники, тратить на, может быть, и на необходимое дело в перспективе, но теперь для нас больше первоочередные вовсе иные задачи. А мы приобретаем вышки, бурим на шельфе, заключаем соглашения добычи шельфового сланцевого газа, так? Это все даст отдачу через двадцать лет.

Мы собираемся добывать газ на наших истощенных газовых месторождениях, которые в свое время были закрыты. Мы теперь возвращаемся на те старые месторождения, которые раньше были закрыты из-за того, что отсутствуют нужные спецтехнологии. Мы реанимируем их, устанавливаем станции дожима и проведем иные мероприятия. В обозримом грядущем, через двух-3 года, мы выйдем на абсолютно самообеспечение себя газом и возникнет вопрос: выиграет "Газпром" от этого? Я думаю, что проиграет.

Подобный вопрос стоит об применении нашей газотранспортной системы. Ну, не мы возвели эту грандиозную газотранспортную систему, предуготовленную для транспортировки газа в Европу. Теперь её мощность 150 млрд., а после элементарной реконструкции и усовершенствования она может составить двести млрд. У меня вообще в голове не укладывается, для чего строить обходные газопроводы, если есть возможность договориться с Украиной, и мы такую возможность предоставляем, по усовершенствования нашей газотранспортной системы, обеспечение верных по земле поставок газа в Европу. К тому же что наша газотранспортная система располагает системой подземных газохранилищ, способных аккумулировать и в кратчайшие сроки резко увеличивать объемы поставок в пиковые периоды нагрузок.

Николай Янович, увлекательную цифру вы произнесли – больше пятисот баксов за 1000 кубов газа. Откуда эта сумма? Я так понимаю, что все-таки стоимость на газ формируется по определенной формуле. Да, реально, стоимость на газ идет все-таки за ценой на нефть с определенным лагом. Это обозначает, что после стоимость на газ может быть и дешевле. Зная, сколько вы теперь в реверсивной режиме, в реверсивном режиме приобретаете по какой цене газ из Германии и из Венгрии, в тезисе, эта сумма приблизительно сопоставима. Вот стоит ли это того? Либо эта вот диверсификация только ради того, дабы не зависеть сильно…

Это не вовсе так. Откуда складывается эта стоимость? Во-первых, это реально формульный подход, и он зависит от цены нефти на рынке. Как вы знаете, к огромному сожалению, стоимость на нефть теперь сверхвысокая. Как там будут прогрессировать события на Ближнем Востоке и какие силы играют на склонности к возрастанию? Мы знаем, что вовсе незадолго было и 120 баксов за баррель. Так вот при цене приблизительно 115-120 стоимость на газ примерно 530 по этой формуле.

Отчего говорю, с учетом харьковских соглашений? Мы сто баксов отсчитаем, получаем те 430, по которым мы теперь закупаем. А Германия, которая закупает тот же самый русский газ, отчего-то предлагает нам его по 360 и по триста семьдесят баксов. Для нас выигрыш семьдесят баксов на 1000 кубометров при нашем объеме потребления - это очень солидный выигрыш. Следственно мы были обязаны действующую в определенном направлении систему перестраивать, модернизировать, для того дабы качать газ в обратном направлении. Это очень трудная была задача, мы ей два года занимались. И теперь мы решили, пока объемы это неудовлетворительные, но мы будем дальше заниматься и выйдем на те объемы, о которых мы теперь договаривались.

Хватит ли мощностей, которые готовы трудиться в обратном направлении, дабы серьезно не зависеть уже от русских партнеров, если обстановка для Украины будет по неблагополучному сценарию разворачиваться ?

Для меня вопрос "связанность, автономность" - это вопросы риторические. Все государства от кого-то зависят. Вопрос в первую очередь применения рыночных тезисов, рыночных механизмов. Ну, если на стоимость на газ 260, то Отчего мы обязаны его приобретать по 530?

Теперь "Газпром" был вынужден пересмотреть цену на газ для очень многих своих клиентов в Европе и повсюду установить скидки на 10%, где-то на 15%. Турция приобретает, к примеру, на сто баксов дешевле газ, чем мы. Почему? Она находится дальше по транзиту своему? Германия приобретает по цене дешевле, а Германия находится на полторы тысячи км. дальше.

Следственно рыночную логику "Газпрома" очень Сложно осознать. И еще раз подчеркиваю, что данный фактор является очень серьезным, осложняющим фактором в стадии улучшения наших взаимоотношений, и он уже начинает влиять не только на индустриальном уровне, на уровне правительств, он начинает влиять и на бытовом уровне. Наши люди, в всеобщем-то, настроены очень дружественно по отношению к России, за исключением отдельных политиков, отдельных политических групп и группировок. Начальство Украины настроено на выстраивание отменных добрососедских взаимоотношений, тактического партнерства, нацеленных на предстоящее. Мы говорим о своей готовности максимально кооперироваться в рамках и Таможенного союза, и Евразийского экономического союза. У нас на столе рабочий план присоединения к целой серии соглашений, определяющих правовую основу Таможенного союза. Куда же больше? Это же вам премьер-министр говорит. И мы готовы присоединиться к целому ряду соглашений. И теперь проходит в данном направлении очень огромная работа.

А в какой перспективе?

В какой перспективе наши партнеры будут готовы идти нам навстречу, в такой и мы будем готовы двигаться. Мы в мае подписали Соглашение о предоставлении Украине ранга наблюдаещего. Мы уже назначили представителя руководства в Евразийской экономической коллегии, назначили группу специалистов. Эти люди готовы трудиться, они готовы фактически взаимодействовать. Это в наших интересах максимально снять все препоны по нашей торговле с нашими странами.

В среду я собираюсь посетить Высший экономический совет Таможенного союза с участием глав правительств. Видите, какое значимое значение мы придаем событию. Мы там не посылаем министра либо замминистра, а едет премьер-министр. Это говорит о том, что Украина придает очень крупное и значимое значение сотрудничеству в Таможенном союзе. Еще раз подчеркиваю, что мы готовы и открыты для такого сотрудничества.

Николай Янович, хотел вас спросить по поводу перспектив добычи сланцевого газа на Украине. Постигали ли вы навык европейский? Я знаю, что в некоторых европейских странах по экологическим причинам эту тему закрыли как неприемлемую для себя. Как эта дискуссия строилась в Украине? И в какой перспективе 1-й сланцевый газ может быть уже поставлен на рынок?

Мне очень увлекательно отвечать на данный вопрос, по той простой причине, что по своей первой специальности, а я завершил Московский государственный институт и по специальности геолог-геофизик, я проходил такой курс, как геология нефтяных и газовых месторождений, и очень хорошо знаю все эти трудности. Безусловно, мы постигали американский, канадский навык, навык Польши, где уже начали скважины давать сланцевый газ. Во многом, к примеру, нефтегазоносная глубинка польская аналогична нашей соответствующей площадке, которая находится в Западной Украине. Мы знаем и плюсы и минусы, знаем допустимые риски, но знаем также, что если не нарушать разработку, если все делать в соответствии с договоренностями, то риски будут сведены к минимуму. Безусловно, будет осуществляться постоянный мониторинг состояния окружающей среды. С нашими партнерами мы договорились о выделении нужных средств на это.

Что касается себестоимости. Трудно теперь говорить, какие будут окончательные числа. Мы ориентируемся на то, что это может быть себестоимость, на самой скважине порядка 140-150-160 баксов за 1000 кубометров. А в розницу - 200 баксов. Для нас, безусловно, это конкурентные числа. Это числа, которые смогут позволить нашей промышленности трудиться. Масштабы резервов в Украине сланцевого газа порядка 4 с половиной триллионов кубических метров. На сто, на 150 лет абсолютно хватит. Не нужно говорить, какой это сильный толчок для развития государства. Это газ в центре Европы так, на минуточку, причем в индустриальных масштабах, вот. Может быть, в какой-то степени это не нравится нашим партнерам из "Газпрома", но они сами в данном повинны. Если бы они нас три года не душили этими ценами, может быть, мы не стали бы заниматься сланцевым газом. У нас есть ряд других проблемных задач. Но уж раз они нас подтолкнули к этому, то обратной дороги не будет.

Увлекательна также обстановка в финансовом секторе государства, идет определенное давление на гривну. Золотовалютные запасы снижаются, от того что платежный торговый баланс Украины негативен. Но тут ориентация меняется, и меняется, на мой взор, не в лучшую сторону. Я понимаю, что это обусловлено внешними рисками. Тем не менее перестройку, диверсификацию экономики именно теперь проводите. Оправдан ли данный риск, на ваш взор? И как вы видите себе становление ситуации в финансовом секторе? И что будет с валютой, что будет с платежным балансом?

Во-первых, те меры, которые направлены на импортозамещение, привели к тому, что по товарам мы имеем положительное сальдо. Отрицательное сальдо в основном складывается из-за высоких цен на газ, и наш дисбаланс в торговле с Россией обусловлен этой составляющей. Нам уже получилось возместить понижение цен, к примеру на металлы. И теперь, если говорить о валютном счете, то валютный счет положителен. И если бы не платежи МВФ, не возврат кредитов, у нас вообще не было бы никаких проблемных задач. Теперь проводится работа по замещению этих займов. двух миллиарда нужно где-то на рынке обнаружить и заместить данный заем. Это политика с учетом небольшого нашего задолженности разрешит нам в краткосрочно перспективе сберечь стабильность валютных резервов.

Вы можете эти деньги обнаружить на внутреннем либо на наружном рынке, потому что теперь только под высокие ставки допустимо привлекать такие средства? Я так понимаю, что спрос-то не очень крупной? А это видоизменение структуры госдолга, в общем?

Если бы речь шла о привлечении 100 млрд., то я б руки сложил, вероятно, и теперь бы побежал в МВФ и сообщил: "Помогайте!" И тарифы поднял бы. Но речь же не идет о таких цифрах. Речь идет о 2 миллиардах. Что для Украины 2 миллиарда? Да, это огромные деньги, но не такие, дабы мы там голову ломали с утра до вечера, где обнаружить такие ресурсы.

Окончательный вопрос - ослабление национальной валюты. С одной стороны, это могло бы усовершенствовать конкурентоспособность украинских товаров, а с иной стороны, это, вероятно, самая огромная проблемка, которая может грозиться при неблагополучном становлении происшествий, украинскому финансовому сектору. Как вы к этим слухам относитесь?

Внутренние специалисты эти риски не преувеличивают и считают их минимальными. Но внешние специалисты, в особенности в последнее время, почему-то русские, так называемые специалисты, активизировались, и мне показывали некоторое количество таких высказываний, что Украине угрожает дефолт.

Я про дефолт не говорю, подметьте. Я далек от этих мыслей. Но ослабление валюты..

Ослабление! Отличен был бы премьер-министр, который публично говорил бы, да, безусловно, все тут обвалится, развалится. Но я могу немного огорчить этих русских специалистов. Ничего не обвалится, ничего не развалится. Украина будет проводить взвешенную финансово-денежную политику. Стабильность национальной валюты обеспечена. И, кстати, наши люди в различие от предыдущих лет уже не так остро реагируют на такого рода экспертов. Наконец, навык их обучил, что помимо потерь для себя ничего не происходит. Что нужно обучиться верить своему правительству.

Очень досадно, что такие прогнозы, они абсолютно наплевательские. А у нас любят русское телевидение, глядят его, в особенности на юго-востоке. И вот получают долю негатива. Вы подметьте, ваш канал - это 1-й, которому я какие-то комментарии даю в данном отношении. Я даже не комментирую, потому что когда начинаешь комментировать, еще ужаснее бывает. Но уже на бытовом уровне наши люди понимают, что правительство заинтересовано в поддержании устойчивости. Это целый комплекс вопросов. Это не только стабильность цен, это стабильность работы экономики. Украина имеет многолетние прививки от такой малоустойчивости. Уже получила довольно навыка. И теперь все мы понимаем свою ответственность.

Николай Янович, спасибо вам крупное за то, что вы обнаружили время и ответили на наши вопросы. Хотим вам триумфов.

И вам также спасибо, всего добросердечного и успехов дружелюбному русскому народу.

Беседу провел ведущий ТК "Россия-24" Алексей Бобровский.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Опрос: Британцы готовы отказаться от еды ради интернета

Опрос: Британцы готовы отказаться от еды ради интернета

Множество обитателей Великобритании в условиях кризиса готовы экономить на еде, но не собираются отказываться от интернета.

34
В Сахаровском центре выставили работы-победители конкурса FotoEvidence

В Сахаровском центре выставили работы-победители конкурса FotoEvidence

В объективе его лауреатов – киллеры латинской Америки, каннибализм и насилие над женщинами в Попуа – Новой Гвинее, итоги войны в Афганистане...

27
Сообщения о причинах аварии спутников Galileo назвали несвоевременными

Сообщения о причинах аварии спутников Galileo назвали несвоевременными

Впрочем уже обработанный объем данных дает основания говорить, что вопросов к системе управления нет", - уведомил собеседник агентства.

19
Strategy Analytics: Apple первый раз обогнала Samsung на рынке США

Strategy Analytics: Apple первый раз обогнала Samsung на рынке США

Незадолго американский IT-гигант утратил $230 млрд стоимости за четыре месяца. Последняя модель iPhone не оправдала ожиданий, но ко общему изумлению,...

25
facebook
Нажмите «Нравится»,
чтобы читать 1NNC в Facebook