Грань, за которой экономика становится политикой

25
Источник:   —  13 июля 2013, 12:08

Мы все знаем, как начался всеобщий экономический кризис. Банки выдали слишком много ипотечных кредитов.

Максимизация роста ВВП больше не является одним-одним-единственным приоритетом; взамен этого обязаны учитываться такие представления, как “счастье”, “благосостояние” и “хорошая жизнь”. В конце концов экономика - это общественная дисциплина, пишет в Project Syndicate британский экономист, академик института Уорик Роберт Скидельский.

Мы все знаем, как начался всеобщий экономический кризис. Банки выдали слишком много ипотечных кредитов. Лопнувший пузырь на рынке недвижимости США привел к банкротству банки, которые к тому же, ведя глобальную финансовую активность, имели на своих балансах невозвратные кредиты друг друга. Разорение банков стало первопричиной обвала кредитно-финансовой системы, в следствии чего случились резкое понижение кредитования и сокращение экономик.

После этого руководства начали выручать банки и экономики, что стало первопричиной кризиса государственного задолженности. Пока все были заняты снижением долговой нагрузки, экономики не сумели восстановиться. Огромная часть мира (в первую очередь Европа, а после США) продолжает топтаться на месте.

Как мы можем выкарабкаться из этой ямы? Дебаты, как постоянно, ведутся вокруг политики грубой экономии и политики стимулирования. Сторонники “затягивания поясов” считают, что лишь балансирование государственного бюджета и сокращение госдолга восстановят доверие инвесторов. Последователи учения Кейнса верят, что без крупномасштабного стимулирования (что неотвратимо приведет к временному увеличению недостатка) европейская и американская экономики не выйдут из рецессии на протяжении многих лет.

Я принадлежу к тем людям, которые считают, что для преодолевания кризиса нужно стимулирование. Я не думаю, что кредитно-денежная политика, даже в самой ортодоксальной форме, спасет обстановку. Торговые банки имеют слишком низкое доверие, дабы увеличить кредитование до того уровня, когда начнет падать безработица и расти экономика. Мы уже многократно видели, что Центральный банк самостоятельно не может добиться желаемого уровня кредитования.

Тут я согласен с Полом Кругманом и Мартином Вулфом, которые настаивают на увеличении, а не на уменьшении, бюджетного недостатка. Будучи последователем классического кейнсианства, я уверен, что мы страдаем из-за нехватки совокупного интереса, а стимулирование роста государственного дохода - самый результативный метод уменьшения частного и государственного задолженности в ближайшие один-два года.

Впрочем споры между последователями политики грубой экономии и кейнсианцами о методах поправления экономики неприметно переходят в дебаты о посткризисной структуре экономики. Именно тут экономика превращается в политическую экономику.

Те, кто считают, что до кризиса была типичная экономика (за исключение банков, которые выдавали кредиты налево и направо), делают предложение провести только банковскую реформу, которая будет включать макрорегулирование платных банков со стороны Центрального банка. Кое какие идут еще дальше и делают предложение национализировать все частные банки либо, как минимум, их поделить. Впрочем, если следовать их советам, мы не решим проблему. В первую очередь нужно осознать причины “плохого поведения” банков. Можно с уверенностью утверждать, что непомерное банковское кредитование – это признак больше больших экономических проблемных задач.

Экономист Томас Палли считает непомерное кредитование формой борьбы с неравенством в доходах, так как доступ к дешевым кредитам заменяет нехорошо работающую систему общественных гарантий. Таким образом, реорганизация должна включать переразделение богатства и дохода.

Переразделение хорошо проводить единовременно с политикой стимулирования, так как и то и другое увеличит комплексный интерес и уменьшит связанность экономики от финансирования с привлечением заемного капитала. Возрастание налогов на богатство - первичный отрицательный удар по классу предпринимателей, но он будет компенсирован возрастанием общего потребления. Кое какие уверены, что мы обязаны сбалансировать экономику не только с поддержкой передачи богатства от богатых к бедным, но и с поддержкой отказа от неэффективного применения энергии. И с этим сложно не согласиться. Политика стимулирования обязана быть нацелена не только на возрастание интереса, но и на стимулирование применения экологически чистой энергии.

Видоизменение равновесия в экономике от необузданного применения горючего до энергосберегающих спецтехнологий (а еще от частного к общественному потреблению) хорошо изменит ориентиры экономической политики. Максимизация роста ВВП больше не является единственным приоритетом; взамен этого должно быть то, что мы называем “счастье”, “благосостояние” и “хорошая жизнь”.

В связи с этим хорошо припомнить Дэна Родрика: “Если бы экономика была только про увеличение прибыли, то она бы именовалась управлением торгово-промышленной деятельностью. Экономика - это общественная дисциплина, и сообщество имеет иные приоритеты, помимо рыночных цен, для измерения счастья”.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В Северную Осетию сегодня вечером прибыл еще один самолет Министерство чрезвычайных ситуаций Российской Федерации

В Северную Осетию сегодня вечером прибыл еще один самолет Министерство чрезвычайных ситуаций Российской Федерации

Ожидается, что завтра в утреннее время из подмосковного Ногинска в Северную Осетию отправится автоколонна МЧС с продуктами питания.

16
«Система-Галс» продает проблемный кредит

«Система-Галс» продает проблемный кредит

«Система-Галс Инвест» объявила о новом плане — «Магазине долгов». Основным лотом стал кредит Mirax Group в 20 млн баксов.

21
РФПЛ пообещала болельщикам правильный досмотр перед футбольными матчами

РФПЛ пообещала болельщикам правильный досмотр перед футбольными матчами

А в случае отказа болельщика пройти досмотр, он не будет допущен на матч. Отдельно подчеркивается, что Лига рекомендует оборудовать места...

20
Израиль расширяет селения в Восточном Иерусалиме

Израиль расширяет селения в Восточном Иерусалиме

«Я поинтересовался у них, отчего с одна тысяча девятьсот семидесятого года в Иерусалиме не было расширено ни одно палестинское селение?»...

18
facebook
Нажмите «Нравится»,
чтобы читать 1NNC в Facebook