Детство в законе – болезни роста

230
Источник:   —  05 ноября 2016, 01:18

В июле текущего года в Российской федерации в области ювенальной юстиции был сделан следующий шаг к ужесточению судебно-правовой системы, охраняющей права несовершеннолетних, – нужные исправления в законы одобрил глава государства. Впрочем в реальной практике судьбы детей и отвечающих за них родителей болезненно зависят от выполнения этих законов властями и правоохранителями.

Детство в законе – болезни роста

Согласно принятым изменениям в законе (уже прозванным в народе «законом о шлепках»), близкие родственники ребенка, в число которых входят муж, мужа, родители, дети, усыновители, родные братья и сестры, деда, бабушки и внуки, теперь могут понести грозное наказание за всякую, даже незначительную, физическую боль в отношении своего ребенка без какого-либо ущерба здоровью. Закон может показать свою силу и в случае, если родители наказали ребенка элементарным шлепком. Тем самым люди, находящиеся в родных связях, были поставлены в один ряд чуть ли не с злоумышленниками и экстремистами. В поправках к закону передается о том, что «за причинение физической боли без последствий, в том числе за шлепок либо наказание ребенка ремнем, родителя будут ждать «непременные работы на срок до трехсот шестьдесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо лимитирование свободы на срок до 2-х лет, либо принудительные работы на срок до 2-х лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до 2-х лет».

В полной мере внесение изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам улучшения оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности на себе уже поспели почувствовать многие русские семьи. Так, в Туле в октябре две тысячи шестнадцатого года у матери двоих детей уже отобрали дочка за синяк, который по неосмотрительности поставил ей младший брат. Сама девчонка побои со стороны близких родственников опровергает и хочет возвратиться в семью. Незначительная физическая травма прошла у ребенка в течение недели, впрочем матери теперь угрожает тюремное заключение сроком до 2-х лет.

Впрочем жизнь преподносит и обратные примеры. Об одном из них стало известно «Специалисту Северо-Запад», и редакция попыталась разглядеть разные «подводные камни», от которых может зависеть здоровье и умиротворение ребенка, специальное внимание уделив роли государственных структур, призванных блюсти букву закона.

Так, в две тысячи тринадцатом году у петербургского коммерсанта Андрея Блинкова родился сын от петербурженки Анастасии Кудрявцевой, с которой он не состоял в браке. При этом мальчуган, проживая с матерью, был усыновлен отцом, который обеспечивал его и мать финансово. Впрочем в марте две тысячи пятнадцатого года случилась напасть – полуторогодовалый мальчуган, находясь в квартире мамы, при невыясненных причинах получил тяжелейший ожог кипятком. Приехавший отец отвез его в клинику, после этого ребенок прошел солидный курс лечения (включая пересадку кожи). В конце концов теперь ребенок восстановился и проживает с отцом. Правда и тут не все попросту. Дело в том, что согласно решению Фрунзенского суда от конца две тысячи пятнадцатого года мальчуган должен был быть передан матери. Впрочем отец сказал, что Анастасия не исполняет свои непосредственные родительские обязанности по уходу за мальчуганом, и, помимо этого, женщины не было дома в момент, когда Блинков пытался выполнить решение суда и передать сына.

Редакция также связалась с матерью мальчугана, дабы прояснить её позицию по этому разбирательству. Анастасия Кудрявцева версию коммерсанта опровергает. В разговоре с журналистом редакции женщина известила, что Андрей Блинков «сам не отдает ей ребенка», а в момент, когда мужчина пытался возвратить сына, она «попросту была в командировке». При этом она предоставила копии исполнительного листа, согласно которому ребенок должен возвратиться к ней.

В свою очередь, в конце две тысячи пятнадцатого года Андрей Блинков все же подал заявление в Следственный комитет по Приморскому району СПб (от того что в данном районе проживали мама с ребенком) о возбуждении уголовно-криминального дела с целью расследования причин нанесения ожогов ребенку, обнаружения ответственных за беду. Итогом этого стало постановление «о передаче сообщения о правонарушении по подследственности» в УМВД РФ по Приморскому району СПб. При этом в данном постановлении (копия имеется в распоряжении редакции) констатируется, что в процесе проверки по этому материалу «усматриваются знаки правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 (причинение тяжкого ущерба здоровью по неосмотрительности), ст. 156 УК РФ (несоблюдение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего)».

В конце концов дознавателем ДО УВД по Приморскому району СПб установлено, что в связи с наличием необходимых данных, указывающих на знаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, довольно оснований для возбуждения уголовно-криминального дела по предоставленной статье (в отношении неустановленных лиц). Соответствующим постановлением № 550547 от 23.03.2016 решено: уголовное дело возбудить, принять к своему производству и приступить к его расследованию.

Впрочем, из слов Андрея Блинкова, вот уже больше полугода никаких итогов по этому расследованию нет, и именно это возмущает его больше всего.

«Уже общеизвестны случаи, когда, условно, ребенок падает с горки и получает синяк, и органы, призванные блюсти закон, дословно в течение нескольких дней отправляют под суд родителя либо того, кто должен был следить за ребенком, – высказывается Андрей Блинков. – В нашем же случае в течение нескольких месяцев уголовное дело не приводит к какому-то итогу, правда состав правонарушения, на мой взор, абсолютно, присутствует, – возмущается отец мальчугана. – В связи с чем дело, которое по формальным правилам должно быть расследовано и передано в суд за три месяца, до сих пор находится в «подвешенном» состоянии. Связано ли это с какими-то связями либо авторитетными перспективами матери моего сына, либо у следствия есть какие-то непредвзятые причины, мне незнакомо. И непонятно, как долго это будет продолжаться».

При этом Андрей Блинков приводит письмо от попечительской структуры здешней администрации, в каком содержится просьба пересмотреть решение Фрунзенского суда, от того что, перенося решение, он почему-то дал отказ в назначении психолого-педагогической экспертизы, а еще не учел, что все еще нет итогов расследования дела по ч. 1 ст. 118 УК РФ, о котором и сказано выше. В конце концов на текущий момент сын продолжает жить в семье отца.

«Органы опеки разделяют мою позицию, заключающуюся в том, что ребенка невозможно возвращать в квартиру, где он получил тяжелые травмы и, кроме того, позднее не получил надлежащего медицинского ухода. Очень хотелось бы поскорее во всем этом деле разобраться и не мучить ни родителей, ни ребенка, – говорит Андрей Блинков. – А то почему-то так получается, что как бы бы есть закон, но есть и наш определенный случай, в каком он пока дает сбой».

По телефону Анастасия Кудрявцева известила, что «в всякий момент готова принять ребенка». При этом в момент разговора Анастасия сказала, что садится в самолет и улетает «по работе за рубеж».

Дабы попытаться прояснить обстановку, редакция обратилась с запросом (о том, в связи с чем разбирательство длится столь долго) естественно к руководителю УМВД по Приморскому району СПб Владимиру Шлапаку (в приемной которого согласились ответить только на письменный запрос), а еще в городскую прокуратуру. Впрочем на момент публикации выводы получены не были.

В своем письменном результате на подобный запрос в Основное управление министерства внутренних дел РФ по СПб руководитель Управления информации и социальных связей главка Вячеслав Степченко заявил, что «за девять месяцев нынешнего года в городе было возбуждено больше двухсот криминальных дел по фактам правонарушений в отношении несовершеннолетних. Разбирательство криминальных дел, по которым нужно осуществление большого объема следственных действий и разного рода экспертиз, проводится в больше долгие сроки. В связи с чем в УПК РФ предусмотрено продление сроков из-за необходимости выполнения экспертиз».

Сходственная статистика лишь подтверждает востребованость и общественную важность проблемных задач, связанных с использованием закона о охране интересов пострадавших детей.

Редакция «Специалиста С-З» продолжит следить как за ходом расследования, так и за позицией органов, которым были нацелены нужные запросы. А еще готова выслушать позиции всех сторон по этому определенному делу, включая уполномоченных по правам ребенка.

Вышеописанная непростая жизненная и правовая обстановка лишь подтверждает, что тезисы ювенальной юстиции, которые сейчас активно претворяются в жизнь федеральными законодателями, могут крайне неоднозначно функционировать в реальной жизни и определенных причинах. И в этой связи процесс достоин не только пристального социального внимания, но и значимого экспертного обзора с допустимыми последующими корректировками действующего законодательства.

Санкт-Петербург

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Филармония – это не нафталин

Филармония – это не нафталин

В преддверии второго Интернационального скрипичного фестиваля предприниматель и основатель проектного плана Вячеслав Зильберборд изложил...

123
Запутались в 3 вышках

Запутались в 3 вышках

Оно завершилось без итогов. Предложения к официальному заседанию, которое пройдет тридцатого ноября в Вене, предусматривали понижение добычи...

80
Рейсовый автобус столкнулся с автокраном на западе Москвы

Рейсовый автобус столкнулся с автокраном на западе Москвы

"В пятницу в21-15 на ул. Верейская д. Десять случилось Дорожно- Транспортное происшествие с участием автокрана КАМАЗ и автобуса, следовавшего...

81
В Чехии девяностатрехлетний коммунист обвинен в раскулачивании

В Чехии девяностатрехлетний коммунист обвинен в раскулачивании

Про это уведомляет «Радио Прага». Выдвижение обвинение удостоверила начальник комитета МВД по документированию и расследованию правонарушений...

89
facebook
Нажмите «Нравится»,
чтобы читать 1NNC в Facebook